Mengenai skripsi, sidang & dosen penguji di BiNus

Kali ini gue bakal bahas 1 topik yg santai n bisa berguna buat temen2 mahasiswa BiNus. Sidang skripsi di BiNus itu merupakan 1 tahap yang harus dijalani setelah selama kurang lebih 1 semester membuat skripsi. Berikut ini beberapa fakta n mitos ttg skripsi:

1. 40% nilai dosen penguji, 60% nilai dosen pembimbing, jadi nilai dr pembimbing lebih pengaruh. (ini 100% fakta).

2. nilai skripsi ini masuk ke IPK, bukan IPS. (gue dikasi tau sm alumni sich, tp kebenarannya blm gue cek, tp ya hrsnya bener sich).

3. dosen penguji ada 2 orang. Yang 1 tanya2 ttg sistem, yang 1 metodologi. (Dosen penguji 2 itu bener banget, tp mengenai yg ditanya tuch blm tentu. Bs jadi ga da yg kuasain sistem, bs jd malah nanya2 teori semua. Ga jelas banget. Yang gue tau, dosen2 yang ditugasin buat sidang tuch kadang2 diganti mendadak, jadi ya bs jd dosen yg nyidang yang aneh2. Hmm.. maklum la, kualitas BiNus emang belum segitu bagusnya sich..wkwkwk).

4. kl ambil non class bakal lebih bagus nilainya drpd yang class.. Ini rumor yg bener2 salah. Gue merasa sangat bersyukur dulu ga ambil skripsi non class. Nilai gue bisa dapat A walaupun ga ambil non class dan aplikasi biasa doank. Sedangkan temen2 gue yg ambil non class, bnyk yg dpt C, bahkan ada jg yg ga lulus sidang… Tapi ya pilihan terserah temen2 aja. Pd dasarnya, nilai sidang tuch sebagian besar tergantung dr dosen penguji, bkn dr aplikasi yg kita buat.

5. kl ambil topik2 umum & underdog kaya pembuatan website, sistem informasi, e-application, ataupun multimedia bakal susah dapet nilai A, sedangkan kl pilih topik2 yg aneh2 kemungkinan besar dpt A. – Untuk yg 1 ini, hrs diketahui kl Nilai itu tergantung dosen penguji. Ga da tuch yg namanya skripsi topik2 umum pst dpt nilai jelek. Kl dpt penguji yg OK mah nilainya OK. Gue skripsi multimedia & berhasil buktiin kl pernyataan ini salah. Nah, utk yg topik2 yg aneh2, itu gue setuju kl dibilang kemungkinan besar dpt A. Soalnya pd dasarnya, siapapun pasti lebih tertarik sm topik2 yg mungkin baru n ga pernah dibuat. Jadi, buat temen2.. kl bisa buatlah sesuatu yg baru.

6. kan gue yg buat program sm penulisannya, pst nilai gue yg paling bgs dibanding temen2 sekelompok gue.. Ini juga belom tentu bener. Sidang itu hubungannya sama penguasaan materi & sedikit luck. Kl u yg buat program, tp waktu sidang uda lupa, trus temen u yg ga ngapa2in waktu sidang ternyata inget semua, ya nilainya kemungkinan besar bakal lebih bagus dia. Tapi, ini jgn dijadiin alasan buat u org yg males biar dpt gratisan dr temen ya.. kasian tuch kl temen u kerja sendiri. Lagian, kbnyakan dosen penguji bakal kasi nilai yang rata buat 1 kelompok.

Nah, mungkin biar temen2 lebih siap dlm menghadapi sidang, gue bakal kasih tau sifat2 dari bbrp dosen yang gue liat waktu nyidang org. (ya, sekedar utk tau aja, gue termasuk salah 1 yg paling banyak nonton sidang di angkatan gue.. wkwk.. sblm sidang gue sendiri, gue uda nonton skitar 15an sidang, dan masih nonton bbrp sidang stlh sidang gue.. wkwk.. niat banget ya). Nich ciri2 dosen yang gue tau sifatnya:

Andreas Soegandi, S.kom, M.M.

Dosen pembimbing skripsi gue dan juga kepala IDC BiNus (Instructional Design Center) – dulu di deket eskalator turun, tapi skrg uda pindah ke 204. Dia bakal nyidang orang di jurusan TI sm MN. Denger2 sich ada nyidang di SI juga. Spesialisasi dia di Multimedia (topik skripsi gue) dan 1 lg di manajemen (detailnya gatau dech kl yg ini). Terkenal KILLER. Hati2 kl ketemu dia. Tapi kl menurut pengakuan orgnya sendiri sich, katanya dia ga killer, malahan bae. Jadi dia tuch sebenernya cm kasi 2 pertanyaan, tapi kl pertanyaan2 ini ga bs dijawab, ya dia bakal tanya terus sampe bisa dijawab, soalnya katanya kan kl mo kasi 65 (C) ya minimal hrs bisa jawab la. Gitu. Tapi jeleknya, biasanya yang ga bisa jawab itu ya makin ditanya makin ga bs jawab. Nah itu tuch yang gawat. Kata2 pembunuh dia yg gue pernah denger dr temen gue yg disidang: “Ini mah tugas mandiri!” – kata Andreas Soegandi sambil sedikit membanting buku ke meja. – Itu waktu sidang e-Application SE. Akhirnya kelompok itu lulus dgn nilai C rata.

Jurike V. Moniaga, S.Kom., M.T.

Orang jurusan atau mungkin lebih cocok dibilang org yang punya jabatan di tingkat fakultas (dekan) komputer. Gue gatau jabatannya, yg pasti dia ada urus S2 juga. Dia salah satu dosen penguji gue. Walaupun mukanya rada galak, tapi sebenernya bae juga sich. Suaranya jg feminim bgt..wkwk.. Dia mungkin org yang paling sering gue liat nyidang orang (saingannya mungkin Elidjen). Rasanya semua yg fasilkom ada kemungkinan disidang sama dia dech. Dia paling suka perhatiin penulisan sama teori. Kalo penulisan uda bagus, trus teorinya juga hafal, nilainya pasti bagus. Tapi kl sebaliknya, dia juga bs ga lulusin org. Jadi range nilainya dari A – ga lulus. Defaultnya (paling sering keluar) B-C. Makanya bagus2in penulisannya.

Agus Prahono, Drs., M.Eng.Sc

Dosen DB. Kepala penguji gue waktu sidang. Orangnya bae (Setidaknya gitu waktu sidang gue..LOL). Dia suka nanya2 ttg DB. Waktu sidang gue aja, dia suru maju satu2 trus ditanya cara baca ERD.. n jeleknya.. dari sidang gue.. ber3 ga da yg bener bacanya.. wkwkw… untung msh dpt A gue.. Nilai dari dia cukup baik. Ngomongannya jg ga terlalu nancep kl ngebantai..wkwk..

Elidjen, S.Kom, M.InfoCommTech.

Buat anak2 UKM / HMJ pasti uda tau banget dech sama yg satu ini. Dia adalah kepala biro kemahasiswaan (skrg namanya uda disingkat jd SCDC (Student Creativity & Development Center). Yang gue pernah liat sich nyidang TI. Dia sangat memperhatikan tujuan n manfaat skripsi yg dibuat. Jadi kl menurut dia berguna, nilainya OK, dan begitu pula sebaliknya. Tapi biasanya sich dosen ini nilainya bae. Kl lg sidang, biasanya dia ga jarang tanya ttg sistem (kalaupun tanya2 sistem, yg paling sering ditanya tuch Waterfall model -> dia suka bgt waterfall model utk SDLC, jd kl pake model lain, hati2 dibantai.. wkwk..). Pertanyaan dr dia itu biasanya tentang penulisan, mulai dr ruang lingkup, tujuan manfaat, analisa, dan bla2 itu la. Pelajari aja semuanya. Default nilai dr dia B. Kadang2 bs dikasi A kl bener2 bagus, tp anehnya temen gue ada yg ga lulus sama dia.. wew… Kata2 dia yg cukup menyakitkan yg pernah gue denger: “Nanti kalo saya ngomong, kalian sakit hati., sampe terbawa mimpi” – tp lalu ga lama kemudian dia ngomong jg ” Skripsi kalian ini sebenernya ga berguna!” – Itu waktu nyidang anak2 SE Multimedia yg uda angkatan 2008 tp sidang sm angkatan gue (2009). – Akhirnya kelompok itu dpt C rata.

Djunaidy Santoso, Dipl.Ing., M.Kom.

Dosen grafik komputer & CB4. Hoki banget dah kl ketemu lulusan Eropa yang satu ini. Orangnya lucu banget n bae juga kl nyidang. Skill dia sich harusnya jago banget, tapi mungkin gara2 orgnya lucu gitu jd ga gitu keliatan pinter.. wkwk.. default nilai dia: B. Tapi banyak juga yang dpt A sama dia. Denger2 dia juga pernah ga lulusin org.. tau dech bener apa ngga tuch.. mungkin tergantung penguji yang 1 lagi kali.

Syaeful Karim, Ir., M.Sc.

Dosen kapita selecta dan juga pembimbing skripsi SE. Nilai dari dia sich bae banget.. wkwk.. Dosen yang sering banget telat ini emang kliatannya cukup bae. Dia sering banget bilang sesuatu kaya gini: “Materi ini menarik ya”.. wkwk.. Jadi inget, setiap kali kapsel dia selalu telat, trus selalu ngomong gitu..wkwk.. waktu lagi nyidang temen gue jg ngomong gitu.. wkwk… Tp beruntunglah org yg dibimbing dia skripsinya, soalnya denger2 dia kasi nilai penuh buat bimbingannya.. wow.. Default nilai dari dia itu B, tapi sering juga ngasih A, jadi bnyk2 berdoa aja biar ketemu dia..

Tri Pudjadi, S.Sos, M.M.

Dosen DB & Oracle. Yg 1 ini cukup aneh. Waktu pertama kali gue liat dia nyidang org di awal2 musim sidang, dia ga gitu sadis. Pertanyaan2nya masih lumayan la. Tapi waktu uda tengah2 musim sidang gitu, gue liat dia nyidang org uda beda banget. Lagi presentasi aja uda diserang..wkwk.. ganas.. Biasanya dia nyidang Oracle, tapi buat yg DB juga bisa ketemu dia kayanya. Defaultnya C, tp krn biasa anak2 Oracle tuch emang lumayan jago, jdnya biasa dpt B, tp kadang2 dpt C jg. Hrs jaga2 la kl ketemu dia.. ati2 aja.

Johan Setiawan, S.Kom, M.M.

Dosen DB jg. Hati2 sekali kl ketemu org ini. Dia org yg bener2 smart & kritis. Jawab pertanyaan dia dengan singkat n jelas. Jangan bertele-tele n jgn bnyk ngelantur. Dia bs langsung motong jawaban dengan pertanyaan yg lebih menyerang lagi. Seram skali. Tapi ajaibnya, nilai dari dia tuch ga parah2 bgt.. wkwk.. Dia bs nyidang DB n Oracle. O ya, dan yg perlu diketahui, Oracle itu merupakan bagian dr SI, bkn TI, jd yg nyidang Oracle mungkin bgt nyidang anak2 SI. Kalimat pembunuh dia yg pernah gue denger: “Kl kalian ga bs tunjukin kelebihan skripsi kalian, mending kalian ulang aja!” – katanya sambil membanting buku skripsi yg lumayan tebel – Sidang anak Oracle – Akhirnya kelompok itu dapat B rata.

Indrajani, S.Kom, M.M.

Dosen Oracle n jurusan SI. Salah satu yg paling ditakuti. Kl dpt dia, rasanya dpt A itu uda hampir ga da harapan dech. Bisa lulus aja kayanya uda seneng.. wkwk.. Dia sich nyidangnya sambil senyum2 gitu, tapi pertanyaannya ganas bgt, dan dia tuch ga ragu2 buat kasi nilai yg bener2 kecil abis. Dia pernah nyidang bareng Henry Antonius, trus bikin anak TI yang IPK 4 jd ga lulus sidang.. prestasi luar biasa buat dosen pembunuh.. wkwk… bener2 kejam abiz.

Henry Antonius E.W, S.Kom, M.M.

Kepala Layanan Operasional Akademis (skrg namanya uda ganti Inggris, jd gtw d namanya..wkwk), dosen SI dan juga mantan kepala Student Advisory Center (krn gue bekas mentor SAC selama bbrp taun, jd cukup kenal sm dia). Kepribadiannya tuch sebenernya biasa2 aja, kadang ngelucu, tp lebih sering jd pendiam. TAPI, kl dlm urusan sidang, org ini terkenal bgt suka ga lulusin org. Dia biasa nyidang anak2 SI, dan kaya td di atas uda gue bilang.. Oracle itu di bawah SI, jd ada kemungkinan ketemu dia. Gue sendiri ga pernah liat dia nyidang secara langsung, jd cm mendengar nama besarnya aja waktu nyidang org.. wkwk… ktnya sich dia bae kl ketemu anak2 yg skripsi di ATL (dia jg kerja di ATL kl ga salah). Well.. intinya kl sidang ketemu dia, berharap aja lulus dan jgn terlalu bnyk ngelawan.. wong yg ipk 4 aja bs ga lulus.. wkwk..

Suryadi Liawatimena, Pgdip.App.Sci., Dr.

Yg gue tau dia staff ATL. Biasa nongol kl sidang TI, terutama peminatan SE. Org ini katanya ga ragu2 buat gagalin kl dia anggap jelek, dan ktnya jg ga ragu2 buat ks A kl dianggap bagus. Jd rasanya cukup jarang ada yg dpt C, apalagi B. Tapi jangan seneng dulu, soalnya dia tuch jauh lebih sering buat org ga lulus drpd dikasi A. wkwk.. Tp kl aplikasi n penguasaan u bener2 jago, ya santai aja la.. Oiya, denger2 lagi ktnya dosen ini kl nanya nyolot gitu..wkwk.. blm cek kebenarannya sich..

Diaz D. Santika, Ir., M.Sc.

Dosen AI, tapi bs nyidang semua peminatan di TI. Orang yg smart n bener logikanya jalan. Dia biasanya ga gitu liat di program, tapi liatin bgt di penulisan. Dari abstrak aja uda ditegor kl ada yg salah. Kabar baiknya, dari yg nyidang sm dia (Setidaknya yang gue pernah liat n denger), blm ada yg ga lulus. Ya iya la, org sidangnya tuch bener2 kaya revisi doank. Jadi dia tunjukin kesalahan kita dimana trus suru revisi dech. Malahan, dia tuch kl nyidang bisa kaya ceramah di kelas.. wkwk.. jd pembicaraan 1 arah gitu, ga nanya tp malah terus2an ngejelasin. Default nilai dia B. Rasanya gue blm ketemu org yg dpt A ketemu dia. Biasanya antara B dan C.

 

Rudy Tjiptadi, Dipl. Ing

Yg 1 ini pernah jd dosen PTI sm tekom gue. Dosen senior. Kl ga salah lulusan Jerman. Orangnya tuch bae n biasanya kl di kelas ngasih nilai jg mantap. Cm 1 yg hrs diingat kl ketemu dia.. JGN NGELAWAN. Dia tuch ga suka bgt kl ada yg ngelawan. Gue inget dulu waktu ngajar gue, ada anak yg keras kepala, trus dia coret dr list nilai gitu.. wkwk.. serem abiz. Pokoknya kl disidang sm dia, kl dia bilang salah, terima aja. Bilang aja ntar revisi. Nah kl uda gitu biasanya lulus dech.. wkwk..

 

Tonny Halim, M.Kom

Ngajar DB. Denger2 dari temen gue yg dibimbing dia, dosen ini punya skill DB yg luar biasa. Mukanya sich kocak kaya pelawak gitu, tapi katanya dulu waktu nyidang org itu termasuk killer. Cuma mungkin skrg uda bertobat, jd biasanya ks nilai C ato B. Persiapin semua ttg sistem, trutama ttg DB kl ketemu dia.

Suparto Darudiato, S.Kom, M.M.

Dosen Oracle. Biasa nyidang anak2 SI dan Oracle. Katanya dia & Win Ce ga suka bgt sm plagiator.. (Gara2 temen gue ngomong kl dia tuch bisa copy paste 1 paragraf u n dicari ke search engine, trus kl ketemu bakal dituduh plagiat.. gara2 itu jdnya gue cek ulang bab2 gue secara keseluruhan dan teori2 yg gue pake yg 80-90% nyontek dr skripsi org itu gue ganti minimal 1 kata di tiap paragraf.. sial dech..). Terkenal dosen killer jg. Nyerang sistem n DB tentu aja. Dosen ini cukup sering ga lulusin org. Tapi temen2 gue yg disidang dia sich kebanyakan dpt B.

Samuel Mahatmaputra Tedjojuwono, S.Kom., M.Info.Tech

Dosen penanggung jawab peminatan AI. Skill ngebantai dia lumayan mantap la.. gue sempet shock jg sama pertanyaan dia.. wkwkw.. tp walaupun ngebantai org, nilai dr dia tuch bae bgt dibanding hasil bantai dia. Mungkin 1 hal yg hrs diperhatikan (ga tau ini bener ato cuma rumor), biasanya kl disidang sama org2 yg kerja di jurusan (kajur, sekjur, dsb) bakalan lulus tapi bakal dibantai abis. Gitu.. Anyway, default nilai dari dia ini B, kdng2 kasih C. Jarang ks A. Kalimat pembunuh dia yg pernah gue denger: “Kl kalian ga bs tunjukin kelebihan skripsi kalian dibandingkan dengan kerja praktek ato minor project, brarti kalian blm pantas diluluskan dalam sidang S1!” – Anak2 yg disidang sampe akhir ga bisa nunjukin kelebihannya.. kalaupun menjawab, bakal dibalikin sama dia dengan kalimat “Itu di Kerja Praktek / Minor Project juga ada!” – Sidang anak Database – Akhirnya kelompok itu 1 orang dpt B, dan 2 org dpt C.

Yen Lina Prasetio, S.Kom, M.CompSc.

Dosen sistem multimedia, mantan penanggung jawab Software Engineering yg blm lama ini uda naik pangkat jadi SekJur. Orangnya bae bgt la.. friendly.. Kadang2 merasa sedikit lucu dengan dia yg sering bareng sm Samuel Mahatmaputa.. soalnya Samuel itu kan tinggi bgt, n Yen Lina ini ehmm.. gmn ya ngomongnya.. wkwkwk… yg pst jd keliatan kaya raksasa sm liliput.. wkwk.. Anyway.. Kl lagi nyidang, gue merasa yg 1 ini bener2 bae. Terkadang dia kasi pertanyaan yang dia sendiri kasi pilihan jawaban, cm mungkin kl ga perhatiin ga tau. Nilainya jg bae dech.. Defaultnya B, tp bs ks C. Biasanya dia ditemenin sm org jurusan jg. Jadi antara Fredy Purnomo (Kajur) ato Samuel Mahatmaputra.

Fredy Purnomo, S.Kom, M.Kom

Kepala jurusan TI. Punya skill programming yg cukup dewa. Suka dgn game programming. Master DB jg. (ya ga heran la bs jd kajur.. wkwk). Biasanya sich orgnya bae, tapi kadang2 kl mood dia lg jelek jdnya serem jg. Kl disidang sm dia, uda dipastikan bakal dibantai kayanya.. tp tetep lulus. Defaultnya C.

Johan, S.Kom, M.M.

Kepala jurusan SI. Skill bener2 mantap. Waktu nyidang temen gue anak SI, dosen ini bener2 garang. Skripsi yg kita buat walaupun tadinya keliatan keren, setelah ketemu dia jdnya ngerasa kaya sampah. Dia bener2 ngebantai abis. Mulai dr perusahaan, sistem, sampe ke detail2. Mengerikan la kl ketemu dia. Bayangin aja, ada 1 kejadian. Sebelum mulai sidang, kan suru absen, trus ada yg blm absen. Dia suru panggil trus ngomong “Kalian ini ngerti bahasa Indonesia ga?!”.. beh.. blm sidang aja uda digituin ya mentalnya jato la.. Emang parah yg 1 ini. Tapi tetep.. kl ketemu org jurusan biasanya lulus.. Default dia: C.

Idris Gautama So, SE., S.Kom., MM

Kepala jurusan Manajemen. Gue liat dia waktu nyidang temen gue yg SI-MN. (Sidang yang paling berkualitas yang pernah gue liat.. kedua dosen yg nyidang bener2 expert di bidangnya masing2.. krn SI-MN brarti yg 1 master SI, yg 1 master MN). Skill manajemen n pemasarannya uda ga diragukan lagi. Mantap sekali. Walaupun gitu, dia ga membuat skripsi kita jadi keliatan sampah (well.. kl kajur TI n SI sich agak mengerikan ya.. haha). Jadi yang dia bahas tuch bener2 permasalahan2 yang emang patut dipertanyakan, bkn masalah yg dicari2 buat ngebantai. Mungkin jg karena tanya2 mengenai masalah pemasaran dan bisnis, jadinya gue ngerasanya lebih realistis.. gtw jg dech. Default nilai antara B-C.

Win Ce, S.Kom, M.M.

Kepala Lab Software Binus Univ. Gue liat dia waktu sidang SI-MN. Skill analisis dia uda ga perlu diragukan lagi. Orang ini bener2 mempelajari skripsi u. Pertanyaan2 dia tuch bener2 detail ttg sistem u. Kl ada kesalahan pst keliatan sm dia. Mantap banget. Orangnya smart n sangat kritis. Untungnya, cara ngomongnya itu ga terlalu sadis, kl ga mah bakal tewas semua. Pertanyaan yg ditanya tuch bener2 berkualitas ttg sistem u. Jadi kl skripsi u bener2 berkualitas, ga usa takut kl ketemu dia, tapi kl skripsi u antara hidup dan mati, ya hati2 aja.. Default nilai: B-C.

Maukar Ir., M.M.

Dosen Tekom gue. Walaupun tampangnya rada sadis, tp orgnya lucu bgt. Cukup smart. Dia tuch biasa bakal nanya2 tentang penulisan u. Jarang msk ke sistem. Jadi ya pelajari yg bener aja penulisannya. Cara nyidang dia mirip Diaz, jadi kebanyakan tuch cm kasi tau hal2 buat revisi aja. Santai la. Default nilai: B.

Selain itu, msh ada bbrp dosen lain yg gue nonton tp uda lupa2 orgnya kaya gmn kalo nyidang. Contohnya: Roesdianto Roeslam(TI), Soebandijo(TI), Mohammad Yunus(TI), Diryuman(SI), ada juga dosen yg katanya cukup killer di SE terutama multimedia yg namanya Felix Octarianto.. yg untungnya waktu musim sidang gue ktnya lg ke luar negeri.. wkwk…

Nah, berikut gue kasi tips2 buat temen2 yg lg buat skripsi ataupun lg mau sidang:

1. Usahain cari perusahaan yg terkenal. Makin terkenal makin bagus. Soalnya sering bgt waktu sidang tuch ditanyain ttg perusahaan. Misalnya perusahaannya ngapain, cabangnya dimana aja, dsb. Nah kl perusahaan gede yg uda terkenal kan kemungkinan ditanya lebih kecil, dan yg paling penting, bisa naikin image dr skripsi kalian sendiri. Gue yakin bgt skripsi gue terbantu gara2 gue buat di Depkominfo.. haha..

2. Buat penulisan dengan serius, jangan terburu-buru, & usahain cek ulang bbrp kali. Jangan buat penulisan skripsi dengan sembarangan. Semua hrs ada urutannya. Teori yg ada di bab2 hrs dipake di bab3, rancangan di bab3 hrs dipake di bab4, simpulan di bab5 hrs diambil dr evaluasi di bab4 dan hrs menyelesaikan tujuan skripsi di bab1. Trus teori2 yg dipake di bab2 hrs ditulis bukunya di daftar pustaka. dsb. Trus usahain bgt supaya ga bnyk salah ketik, soalnya ktnya bnyk dosen yg terpancing nafsu membunuhnya kl liat bnyk salah ketik.. wkwk..

3. Usahain bgt jgn ngopy dr org laen, apalagi yg seangkatan… Yah.. mengingat ada bbrp dosen yg ga suka org2 yg nyontek.. sebut aja kaya Win Ce & Suparto. Jadi selalu buat sendiri.. walaupun ada dosen2 yg encourage buat nyontek aja di bab2 (teori), tapi mending ubah2 aja, walaupun cm 1 kata per paragraf.

4. Buat slide yg menarik. Ini saran doank sich. Kebetulan dosen pembimbing gue itu masternya multimedia, jd menurut dia slide itu hal yang penting. Buat slidenya itu skitar 13 slide aja. jgn kurang dr 7 n jgn kelebihan bgt jg. Trus slide itu ga perlu diisi detail sistem, cukup penjelasan umum dr skripsi u. Anggep aja yg nonton sidang u itu bkn org2 IT yg ngerti sistem u.. jd ga usa masukin uml / erd / std / yang laen sebagainya. Yg penting hrs ada penjelasan umum skripsi u ngapain, profil perusahaan, tujuan, manfaat, evaluasi trus simpulan n saran (ingat.. yg bener tuch simpulan, bkn kesimpulan!). Yang laennya ya msukin secara umum aja. Trus dlm 1 slide itu yg bnyk2 isinya. CUKUP INTINYA AJA. Detailnya cukup u jelasin, ga usa ditulis. Jadi kt dosen gue, kl si penguji tertarik sm slide u, dia bakal dengerin, tapi kl ngga, mendingan ga usa bnyk cerita.. apalagi kl u liat dia lg sibuk cari2 pertanyaan buat bantai u.. langsung aja baca garis besarnya trus skip skip skip.. wkwk…

5. Kalau lg sidang, jangan jadi org koleris. Jadilah org sanguinis.. ato minimal phlegmatis. Maksudnya gini: kl lg sidang tuch yg jd orang keras kepala ato mau supaya pendapat u diterima. Jadi orang yang santai aja. Kl disalahin ya blh ks argumen dikit, tapi kl uda dibales argumen sm si penguji, ya terima aja, jgn dibales lg. Trus usahain tingkatin PD setinggi2nya. Suara buat sebesar2nya. Soalnya gue pernah nonton dosen yg nyidang kalah suara sm yg disidang.. trus akhirnya dia nanya sambil nunduk gitu.. wkwkw.. gokil abiz. Tapi ya ga usa sampe segitunya sich, yg penting PD aja.

6. Jangan makan temen. Kl lg sidang tuch jgn sekali2 nyalahin apa yg temen u uda bilang. Kalaupun temen u salah jawab, bilang aja “saya ingin menambahkan yg disampaikan temen saya.. “.. itu jauh lebih mending drpd bilang “menurut saya.. hrsnya gini.. bla2..(tp ga sesuai sama sekali sm temen u)”. Jaga selalu kekompakan tim.

7. Kalau uda dpt A, jgn lupa bayarin gue makan ya.. wkwkwk..

Akhirnya selesai juga pembahasan ttg skripsi, sidang n dosen2 penguji.. *Whew.. Mudah2an bisa bermanfaat buat temen2.. (ato mungkin kondisinya skrg ya buat temen2 yg ganda dan ‘adik2’ angkatan bawah.. hehe.. sok tua gitu gue..wkwk..). Feel free buat kasih comment ya.

*edited: 28 Mei 2013… buang sedikit data negatif tentang dosen. Ga enak sebut yang jelek2 sampe bertahun-tahun.. ntar dosa gue ga habis2 hohoho. Kl ada yg merasa postnya kurang sopan atau apa, kasitau ya.. kl urusan bahasanya maklumin aja, ngepostnya waktu jaman belum sarjana wkwk*

~ by desmaster on March 14, 2009.